Это не новости у нас на сайте противоречивые, это у нас жизнь такая
Чтобы не было путницы поясню. Речь видимо идет двух случаях
1.
женщину которая вылечила тигра посадят
В Екатеринбурге будут судить хозяйку амурского тигра Цезаря2.
у частного зверинца выкупали больного тигра за деньги - разве нельзя было тоже конфисковать?
Иcтория спасения амурского тигр ЖорыВ первом случае женщина тоже сначала выкупила тигра в частном цирке с диагнозом «не жилец», потом вылечила.
У государства к ней претензии не из-за этого, а из-за того, что она содержит амурского тигра – животное занесенное в красную книгу без соответствующего разрешения.
В новости не говорится, что ее посадят, а написано, что будет суд. Это не одно и тоже.
По-простому говоря, суд принимает решение о виновности \ невиновности и выносит меру наказания, предусмотренную законом - в зависимости от того, что человек нарушил. Это может быть штраф, условный срок или тюремное заключение.
(JUL_angel, пож, поправьте, если не так объясняю)
Тут скорее всего конфискуют тигра и передадут какому-нибудь зоопарку.
Во втором случае, наверное, можно было подать в суд на владельцев зверинца, но это бы затянулось, а тигренка итак уже привезли в клинику без сознания. Если ждать решения суда, то, возможно, было бы уже поздно.
Хотя главный вопрос, поднятый Вами
Почему людей кто помогает животным наказывают, а кто плохо за тигром следил получил деньги?
можно списать на несовершениство законодательства или работы правоохранительных органов, но понять невозможно
Мне тоже не понятно, почему частные цирки и зоопарки, доводящие животных до такого состояния, остаются безнаказанными. Или если у них есть разрешение на содержание таких животных, то вроде как они законы не нарушают, а на состояние зверей органам без разницы…
Не знаю, что ответить, извините